随着各地掀起的鉴宝热潮，文物鉴定机构也成为了并行火爆的机构，全国各地藏友宝贝层出不穷，也使得文物鉴定机构迎来了行业的“忙季”。正所谓“文物艺术品火爆了市场，忙碌了专家”。然而，表面火热的文物鉴定机构，疏于政策监管之下，却频发曝出各种乱象。针对文物鉴定机构市场的发展，今天我们有幸邀请到了著名文物鉴定专家，古文物协会执行会长，中国收藏家协会民间文物研究中心景德镇基地顾问，民间文物艺术品鉴定评估委员会鉴定专家，中国文化管理协会遗产保护委员会鉴定专家盛昶砚先生，一起来探讨关于当下文物鉴定机构乱象的话题。
主持人：盛老师，今天很高兴您能百忙之中抽出时间来接受我们的专访。目前很多境外注册鉴定机构来国内进行文物鉴定，盛老师如何看待这种现象?
盛老师：主持人好。目前，市场上确实存在着诸多的境外注册鉴定机构，号称“某某xxx国际化高端鉴定”、“xxx国际鉴定集团”“全球xxx文物鉴定”种种大的名头，看似很高大上，其实则不然。我认为，中国的文物要有中国来鉴定，现在很多在镜外注册的机构打着很大的头衔在国内文物古玩市场收取高额鉴定费用都是存在不良目的，实际上就是所谓的招摇撞骗行为。
主持人：现代互联网科学技术发展迅速，文物鉴定提倡人眼与机器相结合的鉴定方法，盛老师如何看待机器鉴定文物的方法?
盛：所谓机器鉴定文物，目前国内广泛应的光谱分析议(元素含量检测法)，是建立在官方馆藏数据库比对基础上断代，是一种相对断代法，这种技术通过对古董表面元素提取，定位光谱分析元素含量区间，最后进行数据库比对检测的方法，目前只能作为鉴定的参考研究，还不能广泛运用。
针对目前市面上出现的各类依靠“机器鉴定”出具鉴定报告的乱象问题，本人认为，机器鉴定数据参考有益，主要真伪还是专家为主。
据了解，根据机器鉴定的科学原理，目前机器检测只能检测成分，例如瓷器可以检测元素，金属可以检测成分，然后分析数据，作为参考。就例如银元钱币它的含银量含铜量，瓷器的元素含量等等。但是要单靠仪器单方面的去准确精准判断，目前技术标准是远远达不到要求的。只能是根据成分，最终鉴定和目测判定真伪。鉴定专家同时可以参考这些数据，更能精准判断，所以说机器鉴定只是为鉴定真伪的凭证多一个参考依据，而不是鉴定出另一个结果。
主持人：盛老师分析的很全面。目前文物鉴定市场针对陶瓷仪器检测存在多样化，有炭十四，还有光谱仪，您觉得哪个准确度更高一些?这些仪器能够准确的鉴定藏品吗?这个问题目前也是很多收藏家想要知晓的。盛老师能否给解答一下。
盛：近年来，随着国家对科学技术的发展和应用的重视，利用科学技术对文物进行综合研究的工作也不断加强。文物鉴定是指运用科学方法分析、辨识文物年代、真伪、质地、用途和价值的过程。
所谓碳十四，它是指碳的一种具放射性的同位素，是在1940年首次被发现。我们可以根据死亡生物体的体内残余碳14成份来推断它的存在年龄。生物在生存的时候，由于需要呼吸，其体内的碳14含量大致不变，生物死去后会停止呼吸，此时体内的碳14开始减少。由于碳元素在自然界的各个同位素的比例一直都很稳定，人们可透过倾测一件古物的碳14含量，来估计它的大概年龄。这种方法称之为碳定年法。
由于碳元素在自然界的各个同位素的比例一直都很稳定，人们可透过倾测一件古物的碳14含量，来估计它的大概年龄。这种方法称之为碳定年法。
不过，碳14测年法所测得的年代有颇大的误差。因此，假若所测的物件比较近代，相对误差也更大。另一方面，碳14测定法亦有可能受到火山爆发等自然因素影响。所以，若没有其他年代测定方法来检订，单单依赖碳14的测年数据是完全不可靠的。
再来说下光谱仪。光谱仪(
Spectroscope)是将成分复杂的光分解为光谱线的科学仪器，由棱镜或衍射光栅等构成，利用光谱仪可测量物体表面反射的光线。利用光谱技术，通过数据处理、图像分析，即可以达到鉴定的准确性，又避免了对字文物损坏，光谱技术的鉴定可以说是较好的恢复和保存了文物的安全可靠性。
主持人：除了以上鉴定技术，目前还有行业人士提出了“取样鉴定”，盛老师如何看待这项鉴定技术?
盛:在其他科学检测方面采用取样检验是为了评定矿产取样结果的可靠程度，而对取样工作的三个基本环节，即样品采取、样品加工及样品分析(或试验)所进行的检查工作。就文物鉴定工作而言，取样鉴定这种鉴定技术是对文物有损害鉴定。对于鉴定来说这是大忌讳，对文物产生的的损害是无法复原的，所以在鉴定界是不提倡的。采用取样鉴定就比方说是问你们有没有听说过故宫的瓷器钻孔取样来鉴定的啊?我认为这都是唬弄没有常识的收藏家的鬼把戏，不可盲听盲信。
总而言之，无论炭十四、光谱仪，还有取样检测等多样化鉴定方法，都是辅助鉴定文物真伪的重要手段，现代科学技术结合人为专家检测，最终判定出来的鉴定结果也是最具有公信力和真实性的。
针对珍贵藏品，藏友们除了结合自身鉴别能力，最重要的是要找专业文物鉴定机构给予鉴定和公正，千万不可盲从轻信。
主持人：盛老师分析的很全面，感谢盛老师。目前市场上的鉴定证书也是种类丰富，各式各样，盛老师认为哪种标识的鉴定执照才是真正合规的呢?
盛：在我国，真正规范的文物鉴定机构必须具备国家单位公章，也就是五角星红色章。盖章印发的文物鉴定机构营业执照才是真正合规的机构，而那些所谓的跨国际、境外注册的蓝色小圆章并非正规的文物鉴定机构，所以广大藏友在选择文物鉴定机构时一定要认准机构证件，不要被境外的那些虚假机构所忽悠和蒙骗，损失钱财。
同时，在进行文物艺术品鉴定时，也不要相信煽动性的诱饵，要相信自己眼睛看到的。对于那些狐假虎威，假借鉴定之名骗取钱财，扯着虎皮当大旗这类的李鬼广大藏友一定要注意。
主持人：盛老师认为面对文物鉴定市场乱象，哪些国外的鉴定机构授权私人组织的鉴定可不可信?
盛：中国有句古话作眼见为实，耳听为虚。
文物古玩作为我国历史悠久文化的重要见证物，是我国精神文明的重要遗产和珍贵艺术品。它发源于中国，是中国珍贵的文化瑰宝典藏。目前，市面上有着各类所谓的鉴定机构更是打着国外鉴定机构授权的幌子进行文物鉴定业务，试想，外国的鉴定机构怎么可能会授权国内私人机构进行鉴定服务呢?如果是有相应的研究文物艺术品需求，也是属于国际间的学术交流，它所属的范围是国外博物馆之间的学术研究工作室，而非外国博物馆。所以授权企业尤其私人的那肯定是不可能。
主持人：目前文物鉴定领域，乱象丛生，盛老师认为哪些是行业可以信任的鉴定机构?
盛：从整个文物领域来看，目前应该存在两类同样可靠的专家：第一是文博系统内的专家，第二是市场化的专家。
就比如说，出土文物和馆藏文物需要文博系统内的专家来研究，他们的研究成果同样也会对市场起到影响，但是他们不参与市场。
但是，以故宫为例，故宫的鉴定专家从来没有买卖过东西，因此也无法估量某一件文物的市场价值，所以这种情况下，需要的是市场化的专家，他们要既能鉴定真伪，又能断定价格，还要能预测市场未来的价格，把一个东西几年内浮动值的价格都说出来。”按照这样的观点，市场化专家与文博系统内专家现在所从事的根本就是两回事。
主持人：再次感谢盛老师接受本次专访问题的回答，希望有机会能够再次拜访您?
盛：非常感谢，随时欢迎，要讲一点我所讲的只是我个人观点，仅代表我个人的认知和见解。谢谢!
